“Un gasto en defensa del 5% del PIB supondría 510.000 millones de euros adicionales al año para los europeos.”
¿A quién le interesa la paz cuando preparar la guerra es mucho más lucrativo? Ni a Rusia ni a Estados Unidos les interesa la paz. Ambos son los mayores exportadores de armas en el mundo, por lo que el empeño de Donald Trump en que haya más gasto es, en realidad, una manera de tener contentos a sus donantes fabricantes de armas. A Putin, le pasa lo mismo. Crear estados de crisis en los que pongamos nuestra suerte en manos de los ejércitos es una práctica en las que la experiencia ha demostrado su inutilidad y ser fuente y semilla de futuras guerras, pues siembras rencores, rencillas, cuentas pendientes.
El 5%, si se dedicara a mejorar el planeta, sería asombrosamente eficaz para todos sus habitantes. Pero no sería económicamente rentable. Los muertos aportan más dinero que los felices, suponen los vendedores de armas. Pero no podemos saberlo pues es una fantasía que nadie quiera invertir en revertir el efecto invernadero, en dejar de expoliar los recursos de África, invertir en sanidad pública y en servicios sociales: en educación.
Como soy preconstitucional, traduciré a pesetas la cantidad de dinero que van a recibir los fabricantes de armas. (dinero que ponen los ciudadanos que, en algún caso, terminará matándolo; aunque sólo fuera por conservar contribuyentes, yo no fabricaría armas) 85.170.000.000.000. (al año). Son 85 billones de pesetas.
Sólo por aportar otro dato: El 0,7% era la cantidad, abrumadora, que cada país aporta para el desarrollo de los países pobres. Si la OTAN aportara esa cantidad para este fin, serían 596.190.000.000 pesetas. Que serían 3.570.000.000 €.
A mí me parece que la inversión en países más desfavorecidos, a favor del equilibrio global, es mucho más interesante.
¿Qué crees tú?
- 63380 millones. Presupuesto de España en Educación.
- 99347 millones. Presupuesto de España en Sanidad.
